Интенсивная модель формирования целевой структуры лесов: новая публикация СПбНИИЛХ

В сборнике материалов Всероссийской научно-практической конференции «Интенсификация воспроизводства лесов в России: концептуальные основы и прикладные аспекты» (г. Иркутск) опубликована статья кандидата сельскохозяйственных наук, начальника научно-исследовательского отдела лесопользования и лесоустройства СПбНИИЛХ Бориса Дмитриевича Романюка, посвященная развитию концепции интенсивной модели для формирования целевой структуры лесов. Работа обобщает многолетний опыт внедрения интенсивной модели и предлагает конкретные решения для повышения качества лесного фонда России.

Автор отмечает, что в лесных планах четырех регионов страны с развитым лесопромышленным комплексом – республик Карелия и Коми, Иркутской области и Красноярского края – в качестве основного способа лесовосстановления заложено естественное возобновление, доля которого варьирует от 74,3% в Республике Карелия до 95% в Красноярском крае. Комбинированное возобновление в сколько-нибудь значимом объеме предусмотрено только в Иркутской области (4,6%). Соответственно, доля искусственного возобновления незначительна и колеблется по регионам от 5 до 25,7%.

Анализ данных, полученных на основе моделирования по 1015 пробным площадям полевого обследования и повыдельным базам данных по пилотным лесным районам, показал, что естественное возобновление лесов после сплошных рубок формирует перегущенные молодняки с очень низкой долей насаждений с преобладанием хвойных пород. Доля площади естественных молодняков с преобладанием хвойных пород составляет всего 5-7%. Только в особых условиях Севера Карелии эта доля достаточно велика – более 40 %. При этом доля естественных молодняков с нормативным числом стволов, то есть таким, при котором достигается наибольший прирост и нет взаимного угнетения деревьев, по двум районам стремится к нулю, в одном районе очень незначительна (2,4%) и только в Карельском северо-таежном районе составляет около 16%. Общее число стволов на 1 га в исследованных лесных районах достигает 25 000.

Таким образом, естественное возобновление лесов после сплошных рубок формирует перегущенные молодняки с очень низкой долей насаждений с преобладанием хвойных пород, что указывает на тенденцию массовой смены хвойных лесов на лиственные. Переломить эту тенденцию возможно путем увеличения доли искусственного лесовосстановления, однако, как отмечает автор, в настоящее время и в среднесрочной перспективе крайне сложно рассчитывать на лесные культуры как на основной инструмент формирования целевой породной структуры лесов ввиду организационных, экономических и инфраструктурных ограничений.

Основное отличие интенсивной и экстенсивной моделей заключается в применяемых критериях назначения и контрольных индикаторах рубок ухода в молодняках. При традиционном регулировании таковыми являются сомкнутость крон и интенсивность по запасу. При этом за той или иной сомкнутостью крон может стоять совершенно любое число стволов – до десятков тысяч.

Главным критерием назначения и контрольным индикатором рубок ухода в молодняках в рамках интенсивной модели выступает число стволов целевых пород. Рубка проводится таким образом, чтобы после нее, вне зависимости от исходного числа стволов, оставалось нормативное число стволов – обычно это от двух до трех тысяч. При таком подходе интенсивность рубки перестает быть регулирующим параметром, не рассчитывается и не фигурирует.

Расчеты показали, что доля площадей с преобладанием целевых пород и с нормативным числом стволов при применении рубок ухода по нормативам интенсивной модели должна составлять от 80 до 96% по исследованным лесным районам. Для сравнения, доля лесных площадей с преобладанием целевых пород и с нормативным числом стволов молодняков, формируемых экстенсивными рубками ухода, составляет от 20 до 43%. Эффективность рубок ухода по экстенсивной модели составляет около половины от уровня эффективности рубок ухода по интенсивной модели, если рассматривать только формирование породного состава. Если же рассматривать задачу формирования хвойных насаждений с нормативным числом стволов, то эффективность рубок ухода по традиционной модели составляет лишь 20-30 % от уровня эффективности интенсивных рубок ухода.

Автор отмечает, что в таежной зоне России в настоящее время сложилась ситуация, когда после 30 лет интенсивных лесозаготовок накоплены огромные площади естественно сформировавшихся молодняков с преобладанием лиственных пород, при том, что доля искусственного лесовосстановления в таежной зоне низкая и не может быть быстро увеличена по экономическим и организационным причинам. Таким образом, созданы предпосылки для резкого ухудшения качества лесного фонда в последующие 40-60 лет на территориях лесного фонда, передаваемых арендаторам, что будет снижать эффективность лесной отрасли в целом.

Для районов с интенсивной моделью ведения лесного хозяйства выход может заключаться в значительном увеличении объема рубок ухода за естественными молодняками по новым нормативам, что позволит если не переломить тренд ухудшения качества лесного фонда, то существенно увеличить долю хвойных пород при минимальных затратах. Искусственное лесовосстановление в условиях дефицита ресурсов должно осуществляться в первую очередь на территориях с наиболее продуктивными лесорастительными условиями, где при естественном возобновлении начнут доминировать лиственные породы.

С учетом региональной специфики должны разрабатываться реалистичные планы воспроизводства лесов, сочетающие искусственное лесовосстановление и рубки ухода в молодняках. Реализация таких планов должна сформировать требуемую породную структуру лесов на значительной доле площадей.

Выходные данные статьи: Романюк Б.Д. Развитие концепции интенсивной модели для формирования целевой структуры лесов // Интенсификация воспроизводства лесов в России: концептуальные основы и прикладные аспекты: материалы Всерос. науч.-практ. конф., Иркутск, 16-17 дек. 2025 г. / под науч. ред. А.А. Изместьева. – Иркутск: Изд. дом БГУ, 2026. – С. 7-15. – ISBN 978-5-7253-3354-1.